English

任键:为微软和“维纳斯”辩护

1999-04-21 来源:中华读书报 □本报实习记者 吴虹飞 我有话说

任 键:这一次媒体的炒作有可能代表了某些竞争对手 对微软的攻击 方兴东:我的大部分数据和观点来源于微软的用户而不 是竞争对手

按:微软推出的“维纳斯”计划是耶非耶?4月10日,在由北京书生科技中心举办的关于“维纳斯”计划的讨论沙龙上,由于微软中国研究开发中心的负责人任键和著名IT产业评论家方兴东的一番唇枪舌剑,气氛达到了一个高潮。任键认为,中国IT产业关于“维纳斯”计划的辩论热潮是因为比尔·盖茨出行中国所带来的“名人效应”引起的,是他们“始料不及”的。而方兴东则重申其引起轩然大波的观点:“维纳斯”计划并非如此简单,微软的居心值得警惕。

今年3月10日,微软董事长比尔·盖茨在深圳热情洋溢地向中国IT行业推荐其“维纳斯”计划。《南方周末》、《电脑报》、《中国计算机报》等多家媒体对此褒贬不一,众说纷纭,使得“维纳斯”传遍神州,轰动一时。

被《互联网周刊》称为“一份特殊的贺岁大礼”的“维纳斯”计划,其核心是在微软推出的基于Win?dowsCE产品以电视作为显示器,以VCD作为光盘驱动器,具有WINDOWS界面的计算机平台,它配有专门针对电视开发的浏览器,使用遥控器就可实现快速上网。

事隔一月,在北京大学正大国际中心一间明窗净几的会议室里,来自北京电视台、中国电脑教育报等媒体的记者,长城计算机公司等集团公司的部门经理,以及企业研究中心的研究员等20余人就“维纳斯”计划以及其相关问题在一种友好的气氛中进行了三个多小时的热烈讨论。

针对有人认为微软想通过“维纳斯”来实现对中国信息家电市场的控制的观点,任键表示,“维纳斯”无意领导中国信息家电行业,它仅仅是信息家电这一个“很大的事业”中的一个“很小的环节”。北京大学计算机系出身的任键强调:无论“维纳斯”命运如何,只要信息家电产业在中国扶持起来了,他们就会感到功德圆满。他说,中国和美国之间很大的相似之处是博大的土地造就博大的胸怀,任何一个在中国注册的企业,都能够在960万平方公里的土地上合法经营,而不论你是什么血统。

任键话音未落,一位电脑公司的市场部经理当即强调,微软不必掩饰其在中国推行商业计划,占领中国市场的目的,“如果微软只是出于善良的愿望想为中国带来福音而不是为了攫取利润,那微软就不是微软了”。微软收购WebTV,Hotmail,打击Netscape,种种“居心叵测”的动作不一而足。

任键则强调,“维纳斯”产品的最大优点是界面的兼容性,保证了各种软件能很快地移植到这个平台上。“维纳斯”关心的是什么产品最适合中国的市场和消费者,与硬件厂商和消费者没有利益冲突。在中国,仅有2.45%的城市家庭拥有PC机,昂贵的花费把大多数人拦在了网络时代之外。而中国有3.17亿台电视,4000万台VCD,近2000万台学习机,居世界首位。这意味着“维纳斯”计划将带中国老百姓进入网络时代,使他们能够越过消费水平和操作技能的障碍,简便、轻松地上网,获得原来只有少数人才能得到的知识和信息。这与微软这个“由一个19岁的孩子在25年前创建的面向大众的平民化企业”薄利多销的市场政策是一致的。他认为国内软件同行应该携手合作,共同开发家电信息产业。

有人批评任键的语气中带着一种美国式的感情色彩,微软所标榜的平民性在中国显得矫情,事实上微软的WIN98在中国卖价昂贵,所以“维纳斯”不可能是微软承诺的“价格低廉”。

任键对此辩解说,WIN98在美国的零售价是从109美元升级到209美元,在中国的零售价是从1098元升级到2098元。国内的某些业界评论家用WIN98的2098元与99美元相比是不负责任的。因为99美元是WIN95升级版的价钱。他承认软件销售在价格上有一定的差异,但这个差异并非由微软来控制,微软在世界各国的零售价是一样的,在中国格外昂贵是因为汇率的差异加上中间环节、软件不好卖等因素而造成的。

记者问任键是否知道今年3月中国科学院软件研制中心对外宣布了一个信息解决方案———“女蜗”计划,任键摇头表示他不知道。他认为很难有同类产品能做到像“维纳斯”这么好的兼容性,“是骡子是马,市场上见”。

在任键侃侃而谈的时候,周围的人也就他们关心的问题交头接耳地开起了小会。有人认为“维纳斯”背后隐藏的实质只是占领市场。中国的软件和硬件行业的被动局面已经众所周知,在PC机平台的竞争中中国已经处于劣势,而未来的信息装置平台的竞争也要和PC机一样的结局吗?也有人认为“维纳斯”的确可以促进整个家电信息的发展,最重要的是保持清醒把技术学过来,不然将会给整个信息产业留下隐患。

沙龙一直在一种平和的讨论气氛中进行,在即将结束时,由于业界评论家方兴东的到来而进入了高潮,任键和方兴东立即进入了针锋相对的辩论中。任键认为这一次媒体的炒作有可能代表了某些竞争对手对微软的攻击,而方兴东反驳说事实上他的大部分数据和观点来源于微软的用户而不是竞争对手。“维纳斯”的效应并非由于他的个人文章引起,而是由于计划本身所包涵的微软进攻性的企业文化和市场策略。任键指责方利用了“民族性”来煽动情绪,而方表示文章里有一些情绪是无可厚非的。他面对的是一个实实在在的产业以及消费者的利益,他的分析只是代表了一种角度,一种可能,并没有强求对方接受。

激烈的争论之后虽然没有达成一致的看法,但在沙龙结束时,大家仍然友好地握手表示“将来还是朋友”。

方兴东目前正在潜心写书,意欲进一步透视“维纳斯计划”。

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有